{"id":118051,"date":"2026-10-15T23:01:56","date_gmt":"2026-10-15T21:01:56","guid":{"rendered":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/?p=118051"},"modified":"2026-10-15T23:01:56","modified_gmt":"2026-10-15T21:01:56","slug":"charles-wright-contre-attaque-apres-le-verdict-de-la-crief-cest-loin-de-finir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/?p=118051","title":{"rendered":"Charles Wright contre-attaque apr\u00e8s le verdict de la CRIEF : \u00ab C\u2019est loin de finir \u00bb"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/div>\n

Conakry-<\/strong> La chambre des appels de la Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res (CRIEF) a condamn\u00e9 l\u2019ancien ministre de la D\u00e9fense nationale \u00e0 4 ans et 8 mois de prison et \u00e0 une amende de 3 milliards de francs guin\u00e9ens. M\u00e9content de cette d\u00e9cision, le procureur sp\u00e9cial pr\u00e8s la CRIEF, Alphonse Charles Wright, annonce un pourvoi en cassation et d\u00e9nonce ce qu\u2019il consid\u00e8re comme une mauvaise interpr\u00e9tation du droit.<\/p>\n

La bataille judiciaire entre le parquet sp\u00e9cial pr\u00e8s la CRIEF et l\u2019ancien ministre de la D\u00e9fense nationale, Dr Mohamed Dian\u00e9, est loin d\u2019\u00eatre termin\u00e9e. Apr\u00e8s le verdict rendu ce jeudi par la chambre des appels, le procureur sp\u00e9cial, Alphonse Charles Wright, a annonc\u00e9 son intention de contester la d\u00e9cision devant la Cour supr\u00eame.<\/p>\n

Poursuivi pour des faits pr\u00e9sum\u00e9s d\u2019atteinte aux finances publiques, Dr Mohamed Dian\u00e9 a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 du chef de d\u00e9tournement de deniers publics, mais reconnu coupable de blanchiment de capitaux et d\u2019enrichissement illicite. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 4 ans et 8 mois de prison ainsi qu\u2019au paiement d\u2019une amende de 3 milliards de francs guin\u00e9ens.<\/p>\n

S\u2019exprimant devant les m\u00e9dias apr\u00e8s le verdict, Alphonse Charles Wright a justifi\u00e9 la r\u00e9action du parquet par la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9clairer l\u2019opinion publique nationale et internationale sur les suites judiciaires de cette affaire : \u00ab vous savez, il est tr\u00e8s rare, ces derniers temps, que je prenne la parole. Mais, lorsqu\u2019il y a une situation telle que celle que nous sommes en train de vivre, pour la gouverne de l\u2019opinion publique nationale et internationale, le parquet sp\u00e9cial se permet quand m\u00eame de r\u00e9agir. \u00bb<\/p>\n

Charles Wright annonce un pourvoi en cassation<\/strong><\/p>\n

Le procureur sp\u00e9cial a formellement annonc\u00e9 que le parquet allait saisir la Cour supr\u00eame pour contester l\u2019arr\u00eat de la chambre des appels. Il affirme que sa d\u00e9marche ne vise pas personnellement l\u2019ancien ministre, mais porte sur l\u2019interpr\u00e9tation juridique retenue par les juges. \u00ab Contre cette d\u00e9cision, le parquet rel\u00e8ve formellement pourvoi contre l\u2019arr\u00eat qui vient d\u2019\u00eatre rendu par la chambre d\u2019appel de la cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res. Cette d\u00e9cision, ce n\u2019est pas contre la personne du Dr Dian\u00e9, mais c\u2019est la mauvaise interpr\u00e9tation de droit qui a \u00e9t\u00e9 faite dans l\u2019analyse du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9. \u00bb<\/p>\n

Selon lui, les arguments juridiques du parquet seront d\u00e9velopp\u00e9s devant la juridiction supr\u00eame afin qu\u2019elle se prononce sur les motifs de contestation. \u00ab Ces moyens de pourvoi seront d\u00e9velopp\u00e9s en bonne et due forme pour que la cour supr\u00eame, qui est la juridiction de droit, puisse statuer sur les moyens de pourvoi \u00e0 l\u2019effet de remettre la pendule \u00e0 l\u2019heure. \u00bb<\/p>\n

Charles Wright a \u00e9galement rappel\u00e9 que Dr Mohamed Dian\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 reconnu coupable, en premi\u00e8re instance, de d\u00e9tournement de deniers publics, d\u2019enrichissement illicite et de blanchiment de capitaux. Il estime que cette d\u00e9cision avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale, tout en reconnaissant le droit de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 d\u2019exercer les voies de recours pr\u00e9vues par la loi.<\/p>\n

Le parquet conteste l\u2019absence de d\u00e9tournement de deniers publics<\/strong><\/p>\n

Au-del\u00e0 de l\u2019annonce du pourvoi, le procureur sp\u00e9cial a longuement contest\u00e9 l\u2019analyse ayant conduit \u00e0 l\u2019acquittement de Dr Dian\u00e9 pour d\u00e9tournement de deniers publics. Il a notamment insist\u00e9 sur la question de la justification de l\u2019utilisation des fonds publics et sur les responsabilit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 leur gestion.<\/p>\n

Pour Charles Wright, l\u2019absence d\u2019un rapport d\u2019inspection ne saurait, \u00e0 elle seule, suffire \u00e0 \u00e9carter les faits de d\u00e9tournement lorsque la gestion des fonds publics est en cause : \u00ab comment est-ce que sur le plan purement juridique, la loi concernant la gestion de la comptabilit\u00e9 publique est tr\u00e8s claire, et il revient \u00e0 l\u2019ordonnateur des d\u00e9penses de justifier l\u2019ex\u00e9cution de ses d\u00e9penses, nonobstant l\u2019absence de tout rapport ? \u00bb<\/p>\n

Poursuivant son argumentation, il affirme que l\u2019ancien ministre n\u2019aurait pas apport\u00e9 les justifications attendues concernant les fonds publics qu\u2019il aurait mani\u00e9s : \u00ab monsieur Dian\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 m\u00eame aujourd\u2019hui de justifier l\u2019ex\u00e9cution des fonds publics qu\u2019il a eus \u00e0 manier. Comment peut-on retenir contre lui qu\u2019il n\u2019y a pas de faits de corruption ? Pour le seul fait pour dire tout simplement qu\u2019il n\u2019y a pas de rapport, par voie de cons\u00e9quence, qu\u2019il n\u2019y a pas de d\u00e9tournement de deniers publics, alors qu\u2019il est \u00e9tabli de fa\u00e7on formelle, je le dis de fa\u00e7on formelle, que messieurs Docteur Dian\u00e9 avaient bel et bien re\u00e7u des fonds publics ? Il les a mani\u00e9s, et il n\u2019a pas pu prouver l\u2019ex\u00e9cution de \u00e7a. \u00bb<\/p>\n

Le procureur sp\u00e9cial a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments financiers produits au cours de la proc\u00e9dure, notamment ceux relatifs aux revenus de l\u2019ancien ministre. Il s\u2019interroge sur les raisons pour lesquelles certains de ces \u00e9l\u00e9ments n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 retenus dans l\u2019analyse du dossier.<\/p>\n

Les march\u00e9s publics au c\u0153ur des contestations<\/strong><\/p>\n

Autre point soulev\u00e9 par Alphonse Charles Wright : le respect des r\u00e8gles de passation des march\u00e9s publics. Le procureur sp\u00e9cial conteste l\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019existence d\u2019un proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception suffirait \u00e0 \u00e9tablir que les proc\u00e9dures ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es : \u00ab comment peut-on dire que les r\u00e8gles de march\u00e9 public n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es par le seul motif qu\u2019il y a un proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception ? \u00bb<\/p>\n

Il invoque \u00e0 ce sujet les dispositions relatives \u00e0 la d\u00e9tection et \u00e0 la r\u00e9pression de la corruption, estimant que le non-respect des proc\u00e9dures pr\u00e9vues par le Code des march\u00e9s publics peut \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 une infraction de corruption.<\/p>\n

Il consid\u00e8re \u00e9galement que les juges auraient pu tenir compte de ces \u00e9l\u00e9ments dans leur appr\u00e9ciation des faits et de leur qualification juridique.<\/p>\n

Sans remettre directement en cause les propos tenus au cours du proc\u00e8s, il maintient sa contestation sur le fondement juridique de la d\u00e9cision : \u00ab je ne discute pas ce qui a \u00e9t\u00e9 dit, mais je conteste les motifs l\u00e9gaux qui ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9s. \u00bb<\/p>\n

\u00ab La bataille avec le parquet n\u2019est pas termin\u00e9e \u00bb<\/strong><\/p>\n

En conclusion de son intervention, Charles Wright a r\u00e9affirm\u00e9 sa volont\u00e9 de poursuivre la proc\u00e9dure judiciaire. Il a assur\u00e9 que le minist\u00e8re public entendait continuer \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 guin\u00e9enne \u00e0 travers la reddition des comptes : \u00ab le minist\u00e8re public, que j\u2019ai la charge de repr\u00e9senter aupr\u00e8s de cette cour, a toujours \u00e9t\u00e9 respectueux des droits de toutes les personnes qui sont poursuivies par devant cette juridiction. \u00bb<\/p>\n

Il a toutefois insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9, selon lui, de maintenir les exigences de responsabilit\u00e9 dans la gestion des deniers publics.<\/p>\n

S\u2019adressant directement \u00e0 l\u2019ancien ministre, le procureur sp\u00e9cial a conclu sur un ton ferme, laissant entendre que le contentieux judiciaire allait se poursuivre : \u00ab docteur Dian\u00e9 doit savoir que la bataille avec le parquet n\u2019est pas termin\u00e9e et c\u2019est loin de finir. \u00bb<\/p>\n

L\u2019annonce du pourvoi en cassation ouvre ainsi une nouvelle \u00e9tape dans cette affaire, dont l\u2019issue d\u00e9pendra d\u00e9sormais de l\u2019examen des moyens soulev\u00e9s par le parquet devant la Cour supr\u00eame.<\/p>\n

Abdoul Lory Sylla pour guinee7.com<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conakry- La chambre des appels de la Cour de r\u00e9pression des infractions \u00e9conomiques et financi\u00e8res (CRIEF) a condamn\u00e9 l\u2019ancien ministre de la D\u00e9fense nationale \u00e0 4 ans et 8 mois de prison et \u00e0 une amende de 3 milliards de francs guin\u00e9ens. M\u00e9content de cette d\u00e9cision, le procureur sp\u00e9cial pr\u00e8s la CRIEF, Alphonse Charles Wright, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[22],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118051"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=118051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=118051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=118051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sn.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=118051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}