

Le deuxième volet du procès des événements du 28 septembre 2009 s’est poursuivi ce mardi 5 mai 2026. Cette audience porte notamment sur le jugement de Bienvenu Lamah, ancien instructeur du camp de formation de Kaleyah, poursuivi pour des faits de « complicité d’abus d’autorité, meurtre, assassinat, viol, coups et blessures volontaires, vol à main armée, enlèvement, séquestration, entrave aux mesures d’assistance ainsi que non-assistance à personne en danger ».

À la barre, Mamady Soumaoro, ancien pensionnaire du camp de formation de Kaleyah et principal témoin du parquet, a répondu aux questions des différentes parties. Interrogé par le ministère public, il s’est exprimé sur son passage à Kaleyah, les types de formation reçus ainsi que sur le mode de vie et de fonctionnement de ce camp, d’où seraient issus plusieurs hommes armés qui se seraient rendus au stade du 28 septembre 2009.
Dès l’ouverture de l’audience, Mamady Soumaoro s’est toutefois montré réticent à répondre aux questions de la défense de l’accusé Bienvenu Lamah. Une attitude qui a conduit le président du tribunal, Aboubacar Thiam, à l’interpeller en ces termes :
« Cette procédure a été déclenchée suite à votre déposition. Parce que vous avez fait des déclarations qui ont été consignées dans un procès-verbal. C’est ce procès-verbal qui a été la pièce maîtresse ayant permis au procureur de la République de déclencher des poursuites. Alors, si vous êtes à la barre, acceptez de répondre aux questions posées. C’est pour éclairer la religion du tribunal. Le tribunal veut comprendre réellement ce qui s’est passé. La justice peut vous poser la même question sous plusieurs formes, et c’est normal. C’est pour nous aider à comprendre. Répondez aux questions posées », a-t-il déclaré.
À la suite de ce rappel à l’ordre, le témoin a repris ses déclarations et a accepté de répondre aux questions des parties, notamment celles portant sur les éléments de réplique. Toutefois, à plusieurs reprises, il a éludé certaines interrogations des avocats de la défense, répondant par : « je n’ai pas de réponse pour ça » ou encore « le tribunal appréciera ».
S’agissant des questions relatives à l’armée, Mamady Soumaoro a précisé : « Moi, je ne suis pas venu pour expliquer ce qui s’est passé dans l’armée. La cause de ma venue ici, c’est de dire si Bienvenu Lamah était à Kaleyah ou s’il n’y était pas ».
À l’issue de son témoignage, les avocats de la défense du colonel Bienvenu Lamah ont sollicité la comparution de plusieurs témoins, dont le général Ibrahima Baldé, ancien haut commandant de la gendarmerie nationale à la retraite, ainsi que le général Aguibou Tall, commandant de la gendarmerie régionale de Conakry, afin d’éclairer certains points débattus à l’audience.
Le ministère public, pour sa part, a estimé qu’il n’était pas nécessaire de faire comparaître le général Aguibou Tall. Après des échanges contradictoires entre les parties, le tribunal a suspendu l’audience pour délibérer.
À la reprise, le tribunal, présidé par Aboubacar Thiam, a finalement ordonné la comparution du général Aguibou Tall, en ces termes : « Le tribunal ordonne la comparution de Aguibou Tall, commandant de la gendarmerie régionale de Conakry, à la diligence du ministère public pour l’audience du lundi 11 mai 2026 à 9 heures ».
En conséquence, le tribunal a instruit le procureur d’accomplir toutes les diligences nécessaires pour assurer la présence du commandant de la gendarmerie de Conakry à cette audience. L’affaire est renvoyée au lundi 11 mai 2026.
Mamadou Yaya BARRY
L’article Procès du 28 septembre 2009- Fin du témoignage de Mamady Soumaoro, le tribunal ordonne la comparution du général Aguibou Tall est apparu en premier sur Mediaguinee.com.
Last modified: 5 mai 2026





