CRIEF : Charles Wright explique les raisons de la remise en liberté de Mandian Sidibé et annonce la poursuite des débats

La remise en liberté de l’ancien directeur général de l’Office guinéen de publicité (OGP), Mandian Sidibé, ne signifie pas la fin des poursuites judiciaires engagées contre lui. C’est, en tout cas, la précision apportée par le procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), Alphonse Charles Wright, lors de son passage sur Télé24, ce jeudi 12 novembre 2026.

Interrogé sur la situation judiciaire de l’ancien responsable, le magistrat a expliqué que sa remise en liberté découle d’un défaut de renouvellement de son mandat de dépôt. Il a notamment reconnu une irrégularité dans la procédure, tout en assumant sa responsabilité en tant que représentant du ministère public.

« Prenons donc le cas de Mandian Sidibé. On dit qu’il est en liberté. D’accord, je vais vous expliquer. Je suis preneur de l’actif et du passif. Il faut que les choses soient claires. Ce que j’ai trouvé aujourd’hui, je l’assume », a déclaré Charles Wright.

Revenant sur les règles encadrant la détention préventive, le procureur a rappelé que la loi prévoit un débat contradictoire avant l’expiration du mandat de dépôt, afin de permettre au juge de décider de son éventuel renouvellement.

« Mandian Sidibé a été placé sous mandat de dépôt. La loi est très claire : cinq jours avant la date d’expiration du mandat, le juge qui a placé la personne en détention doit organiser un débat contradictoire afin de décider de son renouvellement ou non », a-t-il expliqué.

Il a poursuivi : « Lorsque les délais arrivent à expiration, le renouvellement peut intervenir deux fois. Mais il ne faut pas attendre que le délai soit dépassé pour envisager un nouveau renouvellement. Lorsque le délai est expiré, la personne doit être libérée. »

Selon Charles Wright, cette formalité n’a pas été respectée dans le cas de l’ancien directeur général de l’OGP. Une situation que ses avocats ont soulevée devant la juridiction compétente pour contester la régularité de son maintien en détention.

« Il est important de le savoir : il y a eu un défaut dans la procédure. Le mandat de Mandian Sidibé n’a pas fait l’objet d’un renouvellement. Les avocats ont soulevé cette question devant le tribunal, estimant que Mandian Sidibé ne devait plus être détenu puisque son mandat n’avait pas été renouvelé », a-t-il indiqué.

Le procureur spécial a également insisté sur sa volonté d’assumer cette irrégularité sans chercher à rejeter la responsabilité sur d’autres acteurs de la procédure.

« Moi, je suis un parquet de légalité. Cette faute, je l’assume. Je ne vais pas dire que telle personne n’a pas fait son travail ou chercher à rejeter la responsabilité sur quelqu’un d’autre. Je veille au respect de la loi, tout en réaffirmant ma position concernant les poursuites », a-t-il affirmé.

Pour Charles Wright, la remise en liberté de Mandian Sidibé ne remet donc pas en cause la procédure judiciaire engagée contre lui. Le magistrat a clairement annoncé que les explications devront se poursuivre devant la CRIEF.

« D’accord, il est libre, mais je ne vais pas en rester là. Lui et moi, nous devons continuer à nous expliquer devant la justice », a-t-il déclaré.

Abordant ensuite la question de l’enrichissement illicite, le procureur spécial a expliqué que la juridiction devra notamment examiner les ressources déclarées par l’ancien responsable, ainsi que les justificatifs des rémunérations et avantages qu’il aurait perçus.

« Dans le cas de Mandian Sidibé, qui est poursuivi pour enrichissement illicite, la Cour doit d’abord l’interroger sur ses ressources. S’il déclare publiquement percevoir 20 milliards, 100 milliards ou 200 milliards, nous, ministère public, demanderons au juge d’ordonner la communication des pièces justificatives afin de vérifier que ces rémunérations résultent effectivement de la réglementation », a-t-il précisé.

Charles Wright a toutefois souligné que le parquet ne saurait remettre en cause des rémunérations régulièrement prévues par les textes réglementaires.

« Si la réglementation prévoit que les membres du conseil d’administration perçoivent de tels montants, moi, en tant que procureur, même s’il s’agit de milliards, je n’ai rien à dire. C’est la loi qui prévoit ce traitement et je n’ai aucun commentaire à faire », a-t-il soutenu.

En revanche, le magistrat estime que les avantages qui ne reposent sur aucune disposition réglementaire doivent faire l’objet de vérifications.

« En revanche, si des avantages sont accordés en dehors de ce que prévoit la réglementation, je dois m’y intéresser. Si vous me dites que vous percevez 60 millions, je dois vous demander de fournir la preuve de ce paiement. Est-ce que tous les membres sont rémunérés de la même manière ? N’y a-t-il pas un avantage indûment accordé à votre personne ? C’est cela aussi, la question de l’enrichissement illicite », a-t-il expliqué.

Reconnaissant que les déclarations de l’ancien directeur général peuvent susciter des réactions dans l’opinion publique, Charles Wright a néanmoins rappelé que la fixation des rémunérations relève de la responsabilité de l’État et non de celle des acteurs judiciaires.

« J’examine tous ces paramètres. Les déclarations de Mandian Sidibé peuvent heurter l’opinion publique, je le comprends. Elles peuvent donner le sentiment que certaines personnes sont mieux traitées que d’autres. Mais, encore une fois, la responsabilité de l’État dans la fixation des traitements échappe à notre compétence, en tant qu’acteurs de la CRIEF. Nous ne pouvons donc porter aucune appréciation sur ces rémunérations », a-t-il fait savoir.

Le procureur spécial a enfin insisté sur la nécessité de vérifier la régularité de l’utilisation des ressources publiques.

« Ce que nous pouvons faire, en revanche, c’est vérifier la sincérité de ces informations afin que l’argent des Guinéens, ne serait-ce qu’un iota, ou comme certains aiment le dire de façon prosaïque, un “pikit”, ne soit utilisé à des fins personnelles », a-t-il conclu.

La procédure concernant Mandian Sidibé reste ainsi pendante devant la CRIEF, où les questions relatives à ses ressources, aux rémunérations perçues et à la gestion de l’OGP devront être examinées dans le cadre des débats judiciaires.

Mayi Cissé 

L’article CRIEF : Charles Wright explique les raisons de la remise en liberté de Mandian Sidibé et annonce la poursuite des débats est apparu en premier sur Mediaguinee.com.